伊川人民法院江左法庭张宇法官是否能对所办案件做出公开书面解释？ -凯发k8国际官网

　　伊川人民法院江左法庭于2020年9月14日做出的案号为（2020）豫0329民初2787号判决书疑点重重，拜托张宇法官做出公开书面解释张宇 。

　　疑点一，该案适用小额诉讼程序是违法的张宇 考研。根据相关规定，小额诉讼程序的案件，必须是简单无争议的案件，而该案本人的主张与原告争议很明显，很大，显然不适用小额诉讼程序。其次，小额程序的标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下作为参考，那么，伊川上年度就业人员的年平均工资的三分之一有50000元吗？如果这是伊川人民法院的小规定，那么伊川人民法院的小规定能违背国家大框架规定吗？

　　疑点二张宇 考研，该案有两个被告，本人虽然没有到场，但有书面答辩材料，张宇法官在第二被告缺席的情况下，就可以私自适用小额程序吗？

　　疑点三张宇 考研，被告张林钢辨称，向原告按月利率4%付息达四年之久，被告所付的超出国家规定的高利贷的利息，原告是否应该归还被告张林钢？

　　疑点四张宇 考研，原告有暴力催收行为，被告张林钢家大门锁具曾被原告破坏，伊川城关派出所有报警，出警记录，由于伊川城关派出所对公不对私，不对个人出具证据，那么张宇法官是否应该到城关派出所调卷并核实？

　　疑点五张宇 考研，该案本人的答辩状称，原告自向担保人主张权利之日起，六个月内没有向伊川人民法院提起诉讼，应视为放弃对对担保人的追诉权，而该案判决书第四页，下数第八行，张宇法官私自偷换概念，慌称魏战国称原告未在保证期间内向其主张承担担保责任，意欲何为？本人任何时候可都没有这样说啊！

　　疑点六张宇 考研，该案年利率48%，借据为统一打印格式，且有砍头息，有暴力催讨行为，原告有公司且本人不露面让律师代理等，原告所有行为皆符合职业放贷人特征，张宇法官是否应该怀疑为职业放贷人，询问其资金来源，并且在法院内网搜索放贷笔数及额度？请问张宇法官，你搜索了吗？你尽职尽责了吗？

　　伊川曾经把担保公司开遍全国张宇 考研，是中国职业放贷的重灾区，近年来国家出台一系列法律法规及司法解释，严厉打击高利贷及黑恶势力，国家制定法律的初衷也是公平的，法官的职责是维护公平正义，保护受害人的利益，然而伊川人民法院部分法官，徇私枉法，为职业放贷人作帮凶，那对得起伊川人民吗？拜托张宇法官能够做出公开书面解释，拜托了！！！

　　也拜托伊川人民法院牛院长能够关注每一个问题案件张宇 考研，并做出合理补救措施!

　　反映人张宇 考研，魏战国，13526925755